Reproduzco aquí mi comentario en el Blog Mi Mesa Cojea sobre el post Como forrarse haciendo cine.
http://bit.ly/e3tQKy
Muy buenos post's Alb. Tendríamos que preguntarnos: si hay cientos de sectores mucho mas subvencionados que el cine, o si muchos de los que odian al cine español probablemente viven del dinero del estado en actividades de dudosa rentabilidad, ¿Por que centran su reacción en nuestro sector que se lleva en ayudas unas migajas del presupuesto y en cambio genera 30.000 puestos de trabajo?.
Todo empezó con las campañas de los medios mas reaccionarios por el No a la Guerra.
Después continuó por la mala gestión y comunicación del canon digital sobre todo por parte de la Sgae con su nefasta estrategia y prácticas.
A esto se sumaron celebres blogeros que se dicen defensores de la libertad, pero que en el fondo son los telepredicadores del moderno neo-liberalismo mas reaccionario y que vieron en el tema un filón de fácil demagogia para subir sus seguidores y lectores.
También han colaborado decisivamente muchos de nuestros colegas por sus malas prácticas y peores declaraciones.
Pero es evidente que hay cientos de sectores con ayuda del estado que tienen defraudadores y por cantidades infinitamente superiores, entonces por que se ceban con nosotros.
Mi conclusión es que el problema es que al resto: funcionarios ineficaces, empresarios fotovoltaicos, empresarios mineros, armadores pesqueros, etc. no los ven felices, y a nosotros si y eso si que jode. Subvencionados y encima felices de lo que hacen, hay que acabar con estos, no hay nada mas subversivo que la felicidad personal.
Por ello tenemos que cuestionarnos cada día lo que hacemos y lo que somos para hacerlo y ser cada día mejores por que como dice @miabuelasabia: La gente infeliz continuamente evalúa a los demás. Las personas felices se evalúan y mejoran a si mismas.
11 comentarios:
Pancho,
Querrás decir "¿por qué LOS ESPAÑOLES odian a su propio cine?" porque como ya sabes el resto del mundo no lo odia. (lo dice un forastero)
Pero creo que hay muchos más motivos que los que tú nombras hoy, que te voy a ahorrar de momento, porque seguramente los irás añadiendo.
Incluso en España cuando un director hace un esfuerzo para conectar con su público - como lo hizo Almodóvar al principio, tenía público antes de hacer películas, casi, nos guste o no su cine actual - el público casi siempre responde.
Lo que hace Alex de la Iglesia ahora, con su "making of" editado hora por hora, día por día en Twitter (y ya van más de 70,000 seguidores) creo que es algo parecido, coherente además con nuestro tiempo. Desmitifica y mitifica a la vez, enseña lo que pasa detrás de bastidores, agradece a su público y, igual de importante, a la gente del equipo y los actores poco conocidos. Explica, revela, reacciona con sus propias emociones. Total, demuestra que está TRABAJANDO.....
Y con eso cierro el comentario, good luck!
Michael
Una cosa es no conectar con el publico y otra cosa diferente es el odio.
Por ejemplo la danza contemporánea tiene un publico minoritario. La inmensa mayoría de la sociedad no entendemos o no conectamos con lo que nos pretenden transmitir los danzantes.
Pero no conozco a nadie que odie e insulte a Nacho Duato, ni le llame estomago agradecido, gorrón caza subvenciones y demás lindezas con las que se ataca constantemente a los cineastas.
No, todo debe gustar a todo el mundo... no hay nada malo en que una obra solo sea entendía y apreciada por unos pocos....
El único problema es la dificultad para financiar dicha obra. Eso es un problema para el productor y dificulta el negocio del cine... pero no es algo reprochable por parte del publico.
A nadie se le ocurre insultar a los responsables Museo Reina Sofia, porque su plan de negocio sea poco rentable...O a los atletas españoles por no saber llenar los estadios.
El odio es irracional, por lo que no hay razones para el mismo.
Los motivos o causa son multiples.
La envidia, cuestiones politicas, la ley sinde, etc etc.
Hola,
Creo que las subvenciones en el cine no se deberían dar tanto a los productores asentados, sino más a los novatos, a las primeras películas, al primer esfuerzo.
Y ahí va una pregunta interesante: los 30.000 puestos de trabajo de los que tanto se habla cuando sale el tema del cine español últimamente... ¿son fijos?
Por otro lado, me encanta que sea usted feliz. En serio. Soy un tío bastante empático y creo que es cojonudo ser feliz y no le quitaría ese derecho.
Yo creo que si están en el punto de mira de la opinión pública es por otras razonez... le cito las que más me pican a mí:
si el estado español subvenciona casi el 50% de una obra, ¿como es que a mí, como ciudadano me quieren cobrar 7,50€ por verla? (si se llega a emitir en Palma de Mallorca, que esa es otra)
¿Como es que me quieren cobrar lo mismo que por una inglesa, por ejemplo, cuando me la voy a comprar?
A eso le llamo yo, echar balones fuera...
El titulo, sugerente: el que no piensa como yo, odia el cine Español...(Traducción libre).
La danza contemporánea, la de un montón de compañías que no son Nacho Duato, no tienen la misma cartelera, ni promoción, ni métodos de distribución, creación, industria..y generalmente se les obliga a hacer mucho por nada, sin seguros, sin material decente donde actúan, con una precariedad laboral galopante...y cuando se marchita la cosa, a los 40...que?...Acaso tu tuviste que retirarse o algún director/productor lo ha echo por cuestiones físicas relacionadas con su trabajo?...y aún así reciben un 1% de lo que recibís vosotros, lo digo con conocimiento de causa...
Lo que se os dice a vosotros, no es liberalismo, es que si os las dais de gran industria, demostrad que realmente funcionáis como tal y no os subís al carro de la cultura cuando va mal y al de la industria cuando va bien...
Llorones...
"Por ejemplo la danza contemporánea tiene un publico minoritario. La inmensa mayoría de la sociedad no entendemos o no conectamos con lo que nos pretenden transmitir los danzantes."
Nacho Duato ni insulta a su público, como la industria cinematográfica actual, que parece que tiene al gobierno por aliado y la gente por enemigo, ni le mete la mano en la cartera, al estilo de la SGAE.
La SGAE denunciando a asociaciones de personas con síndrome de Down que montan una obrita musical para que la vean los padres ha hecho que sea odiada, y por analogía son odiados todos los que asumen su discurso, como parece estar haciendo el cine.
Tenéis la suerte de que los políticos se han olvidado de que su mandato emana del pueblo, y el pueblo no quiere según que cosas...
Pero arrieritos somos...
Resumen del post:
-Jo, Señorita, ¡hay otros que defraudan mucho maaaaaaaaaaaaas!
- Las criticas al cine español y su inexistente industria provienen (as always) de los malvados fachas.
¿Autocrítica?
¿Donde? ¿Alguien la ha visto?
Gracias a todos por los comentarios. Estando de acuerdo o no, me ayudan a reflexionar. Lo que si pediría, como me pienso aplicar a mi, es que no se retuerzan los argumentos ni se saquen de contexto.
Hoy mas relajado, me arrepiento de este post escrito en caliente ante tantas opiniones adversas e incluso insultantes en Mi Mesa Cojea, ante un post que hasta el propio autor me ha reconocido que estaba escrito a modo de sátira.
Voy contestando:
Piotor:
Ayudas a las primeras películas: las ayudas sobre proyecto son de hecho para debutantes. Son las mas favorables y es lógico.
Los productores asentados tenemos que optar a unas ayudas otorgadas a posteriori (dos años) después de cumplir unas condiciones de taquilla e inversión.
Puestos de trabajo: por el tipo de actividad en que cada producto es un prototipo que precisa equipos diversos, la mayoría de personal es por obra. Eso si la gente va pasando de una producción a otra. Mi estimacion de personal fijo es de un 20%. Que subiría al 35% si contamos con que el personal de las empresas de posproduccion es casi todo fijo.
Precio de las entradas: es una reclamación histórica de nuestro sector, el poder vender las entradas mas baratas. Pero la legislación y el sector de la exhibición no nos lo permiten.
Es un problema muy grave. Es como si los Seat se tuvieran que vender al mismo precio que los BMW. Así es muy complicado competir.
Ahora, tengo que atender temas urgentes. Trataré de seguir contestando a lo largo del día.
Un saludo.
Creo que el problema aquí es que cuando la película fracasa está subvencionada y no pasa nada, y si triunfa, pues dinero a dividir entre los productores, y este es un hecho inconcebible. El mundo de la investigación científica al que yo pertenezco está también subvencionado, aproximadamente al 100%. Pero hay una principal diferencia, si hay un beneficio no nos pertenece, es propiedad de la universidad, centro de investigación o organismo que haya financiado el proyecto. Ahora podremos pensar, pero nos quedará los derechos de propiedad intelectual, pues tampoco, los hemos cedido para que la ciencia sea libre y siga progresando. Yo entiendo que la gente quiera ganar con lo que produce y que incluso se pueda hacer rico, pero entonces llamemoslo industria y que se corten las subvenciones. Lo que para usted son migajas en otros sectores serían barras de pan. Pero me alegro por su felicidad, esperando que no se torne cuando le digan que un determinado tratamiento, un determinado equipo medico o un cualificado especialista se ha tenido que ir a Alemania, USA, etc., porque a su sector no llegaban ni migajas
Anónimo de las 12:36.
Yo también pertenezco al mundo de la investigación científica.
Tienes una opción para que los beneficios de tu investigación te pertenezca y es montar una EBT o empresa de base tecnológica.
Como seguramente sepas, se esta promoviendo que los equipos de investigación formen sus empresas para explotar y comercializar sus investigaciones.
Sin embargo, los equipos de investigación que han formado empresas son muy pocos.
La principal razón es que tienes que meter tu dinero.
Es verdaderamente sorprendente como cambia tu punto de vista al poner tu dinero.
Antes solo ves enormes beneficios por todas partes, solo ves tu investigación da unos enormes y cuantiosos frutos que se quedan en otras manos.... Pero en cuanto tienes que poner dinero, los beneficios parecen minúsculos y lejanos y los riesgos se disparan.
Y todo eso contando con grandes subvenciones y financiación publica.
Yo he dado el paso... y te aseguro que desde el otro lado las cosas
se ven muy diferentes y esta muy lejos de ser un chollo.
Y eso que hemos recibido enormes subvenciones y financiación publica. Por ejemplo el 65% de mi sueldo esta subvencionado a fondo perdido por una beca torres Quevedo.
Aproximadamente el 60% de la financiación es publica a través de
créditos sin intereses y con una enorme carencia.
La empresa de I+D que he fundado ha recibido varios cientos de miles de Euros del estado.
Si, desde el otro lado se ve muy bonito recibir todas esas subvenciones y ayudas.... Pero desde este solo ves que tienes que poner otro tanto y lo difícil y lento que es recuperarlo.(si es que lo conseguimos)
Aunque mis amigos bromeen con "Estirate y pagate una ronda, que le has sacado una burrada de millones a Europa", la verdad es que personalmente estoy pelado de pasta, no tengo un duro. En cualquier momento el proyecto puede fracasar(en la I+D o en el cine nunca puedes tener la certeza de éxito) y quedarme en la puta calle, perder todo el dinero invertido... y quedarme con una deuda de la ostia.
Y todo ello por ser dueño de una patente.... que si tenemos exito puede ser muy valiosa y si fracasamos no vale absolutamente nada. Exactamente igual que lo que ocurre con una película.
Entenderás que si arriesgo mi dinero(Pasado, presente y futuro) y mi esfuerzo por obtener esa patente es porque creo firmemente que es algo que merece la pena investigar.
Los comentarios tipo: "Te da igual si funciona o no... tu ya has trincado la pasta de las subvenciones", me parecen tan ridiculamente fuera de lugar y alejados de la realidad que ni siquiera me ofenden.
Por eso entiendo a los productores de cine. A pesar de las subvenciones recibidas, es un negocio muy difícil, con muchos riesgos y baja rentabilidad en el que solo unos pocos kamizaces nos atrevemos a meternos.
Creo que quienes nos dedicamos a investigar o al cine, no lo hacemos buscando en lucrarnos, sino porque nos apasiona nuestro trabajo. Yo no busco obtener dinero con mis investigaciones, sino que busco dinero para poder investigar.
No odio el cine español.
Estoy en contra de la guerra.
Me encanta que usted sea feliz
...
Los clichés claramente no encajan y las exageraciones tampoco.
Pero desde hace años yo y muuuuuuuuuuuuuuuchos españoles pagamos un dinero que las sociedades de gestión se embolsan cada vez que copio un CD con una distribución de GNU/Linux.
Además de subvencionarle a usted, cosa que no me gusta pero que reconozco que puede tener cierta utilidad, periodicamente el gobierno se gasta mi dinero (y el suyo) en campañas de publicidad donde llama ROBAR a lo que en el peor de los casos podría ser lucro cesante, cuando no compara la difusión de contenidos bajo derechos de autor con la trata de blancas.
Además se ha extendido el uso del termino Pirata (es decir señores que robaban y mataban) para algo que podríamos discutir sobre su moralidad (copiar una obra, no robarla COPIARLA y distribuirla) se imagina que a los autores que plagian (Cela, Lucía Etxebarría) los medios les llamaran ASESINOS de la propiedad intelectual???
¿Quién odia a quién?????
Estoy seguro que los autores, productores y currantes en general no odian a su público/clientes, al igual que el público/cliente no odia al proveedor, solo los intermediarios a los que se les cae el chiringuito pueden ser tan listos/tontos de provocar ese odio que no beneficia a nadie.
Respecto al precio de las entradas, si me explicaron bien en su día dividen en tres partes: una para la sala donde se proyecta, otra para la distribuidora y otra para el productor. Con lo que la cantinela de tengo que pagar dos veces por el cine español, una en la entrada y otra en la producción, no se sostiene.
Que alguien me corrija si me equivoco.
Publicar un comentario en la entrada