¿Puede ser el Crowdfunding una alternativa financiera real para el cine industrial?

Definamos primero lo que considero cine industrial: Sería aquel que dispone de financiación suficiente para desarrollar adecuadamente una historia del entorno de los 90' ; que pueda remunerar de manera mínimamente justa (nunca por debajo de los convenios colectivos) a los técnicos y actores y pagar los costes sociales y laborales; que disponga de medios suficientes para poder acceder al mercado con mínimas posibilidades de ser visible; y ya utópicamente que genere retornos que posibiliten desarrollar próximos proyectos.
Se podrían sumar mas conceptos, pero creo que estos son suficientes.
Transformado esto a euros, ¿De que estamos hablando?: pues según mi experiencia de un mínimo de 750.000/ 1M€ para la producción y de un mínimo 150.000/200.000 € para la comercialización y el marketing.

Con este punto de partida, tengo que concluir que la financiación vía Crowdfunding de la producción y comercialización sería muy marginal y en absoluto podría sustituir a otras vías llamadas convencionales de financiar las películas.
Notese que recalco la financiación de la producción y la comercialización, por que como explicaré mas adelante sí lo considero factible y viable para financiar el desarrollo.

Quizás podría ser factible en casos muy excepcionales, pero no para la industria en general (como también hay inversores o familiares que les pagan películas a algunos directores). Por ejemplo casos de éxito como El Cosmonauta, aunque no conozco la información exacta, no creo que después de varios años de trabajo muy intenso y muy bien hecho, hayan conseguido mucho mas de 200.000 €. Que ya es un éxito enorme, pero insuficiente para hacer una película industrial.

Quizás en un futuro no demasiado lejano estas reflexiones anteriores dejen de tener sentido, pero para que los ingresos financieros vía Crowdfunding sean realmente representativos, esta vía tendría que ser atractiva para fondos de inversión y anunciantes.
Pero ambos saben muy bien que notoriedad no implica negocio ni rentabilidad. Lo que buscan los inversores es flujo de caja, aunque sea limitado. Si se pudiera demostrar que toda esa notoriedad actual se transforma en ingresos relativamente importantes en este momento por promociones, merchandising, etc. si influiría, pero no creo que lo puedan demostrar.
Por ejemplo en El Cosmonauta ofrecen una rentabilidad del 0,01% por cada 100 € invertidos (tengo este dato por vía indirecta, pero creo que es correcto), eso implica que para recuperar la inversión, la película tendría que tener un resultado de explotación (margen neto) de más de 1M€. Son honestos en esto y es la manera de decir, gracias por tu colaboración, pero es prácticamente imposible que recuperes tu inversión (tal y como está planteada la colaboración no creo que nadie piense en recuperar su inversión vía resultados, por lo que nadie se sentirá defraudado en este aspecto).

De todos modos desde el origen de los negocios financieros hace miles de años, los profesionales del tema saben que donde está la relación está el dinero. ¿Y que entidad financiera tiene mas sucursales que una web bien gestionada?. Luego si resolvemos el problema de una custodia fiable del dinero y una definición clara y supervisable de los posibles retornos, todo sería posible.

Como decía, donde sí veo una posibilidad cierta y a corto plazo en la que el Crowdfunding puede ser una alternativa de financiación importante para el cine industrial es en el desarrollo, la verdadera "patente" de cualquier proyecto audiovisual.

Para ello habría que ofrecer altas rentabilidades a los inversores en esta fase, ya que el riesgo es muy alto dada la elevada mortalidad de los proyectos.
Por ejemplo si el desarrollo cuesta 100.000 € y esto supone el 5% del presupuesto total de la obra audiovisual, los inversores en esta fase deberían tener al menos el 20% de los resultados de explotación, con alguna condición favorable de recuperación prioritaria. Por ejemplo que en los primeros tramos de recuperación estos inversores se llevaran el 50% de los ingresos.
De esta manera si la película obtiene 200.000 € de beneficio (una cantidad alcanzable, para un proyecto bien gestionado) los inversores en la fase de desarrollo ya tendrían el principal de su dinero recuperado. A partir de ahí podrían pasar al 20% hasta un nivel de rentabilidad prefijado y después ir decreciendo según una tabla planteada originalmente.

Seguro que en un tema tan nuevo y apasionante, hay mucha gente que piensa diferente que yo, que por cierto hablo desde una posición totalmente teórica ya que no he intentado poner de momento en marcha una estrategia de financiación de este tipo. Sería fantástico iniciar un debate aquí o en Twitter, sobretodo con gente de las finanzas, que ayude a ir planteando bases claras y realistas para ayudar al éxito del Crowdfunding en nuestro sector.